廣州酒家特有裝潢不正當競爭案
■ 案情簡介
一、第一次維權經歷
年產值近 4億,全國 500家最大鄉鎮企業之一的廣東康寶電器廠 (以下簡稱 “康寶廠”)從一家小型的鐵工廠發展起來主要依靠一項消毒碗柜的發明創造。
該廠結合中國實際研制開發出適合我國國情的消毒碗柜,并申請了實用新型專利。通過艱辛的努力,終于打開了市場,廣大消費者逐步接受了這一新產品。產品剛呈現好銷勢頭,就出現了多家仿制者,康寶電器廠拿起法律武器起訴容聲、半球、萬家樂、大石電器廠等廠家侵犯其實用新型專利權,四被告在 15天規定的答辯期內向中國專利局專利復審委員會提出了針對該專利的無效宣告請求。原告、被告雙方在僵持一段時間后,在有關部門主持下達成和解協議,從本質上講,這次和解,“康寶 ”是不得已而為之的,因為專利的申請是在開完產品鑒定會后進行的,雖然產品尚未直接推向市場,但在鑒定會上已有樣品,并開始試用,專利申請之前亦有產品發往百貨商場 ……這些都有可能影響專利的新穎性,導致專利被宣告無效。康寶廠想不通,明明是自己開發的新產品并申請了專利,為什么得不到保護,經過這次訴訟的教訓才深深懂得即使是自己的發明創造,但如果不采取合法措施加以保護,也可能不會成為自己的無形資產。專利的申請必須符合專利法律規定的程序與實質性條件,否則就有可能被宣告無效,被無效的專利視為自始即不存在。
二、本次申請專利及維權經過
康寶人在挫折面前沒有氣餒,他們在原實用新型專利產品的基礎上進行改進,并主要在產品的外觀上下功夫。康寶廠與廣州美術學院共同努力,終于設計出一款新穎獨特、美觀大方的新型消毒碗柜。這一次,“康寶人 ”的專利意識增強了許多,在產品申請專利之前,嚴加保密。申請專利時,為確保萬無一失,康寶廠自己拍攝了照片,并親自送到中山醫科大學三環專利事務所所長手中,要求在當天就辦好專利申請手續。康寶廠的新型消毒柜一投入市場就受到廣大消費者的青睞,產值從上千萬一下躍至上億元。但產品剛剛投放不到半年就冒出了眾多侵權廠家,侵權產品再次嚴重沖擊市場。康寶廠先后分兩批起訴了其中 20個廠家侵犯其外觀設計專利權 (名稱 :消毒柜 ,專利號 :ZL92301447. 0)。這一專利侵權糾紛系列案涉及被告之多,波及范圍之廣國內無雙,一時成為廣東、港澳乃至全國媒體紛紛追蹤報道的新聞。媒體的報道既宣傳了專利法,又間接地提高了康寶廠的知名度。康寶廠起訴后,被告對康寶廠的外觀設計專利提出了無效宣告請求,專利復審委員會審查最終作出了維持該外觀設計專利有效的終局決定 (根據當時法律后續沒有行政訴訟救濟)。隨即,康寶廠向廣州市中級人民法院提出了對 20家侵權廠家進行訴訟保全的請求。從 1994年底至 1995年初不到一個月的時間內 ,廣州市中級人民法院依法對 20家被告采取了訴訟保全措施,在全國乃至境外都引起了很大反響。
20家被告中,有 17家與原告康寶廠達成和解協議,原則上都承認或尊重康寶廠的專利權,做適當補償并停止生產與康寶廠相同或近似的消毒柜。另外 3家 (主要生產雙門消毒柜 )堅持自己的雙門消毒柜與單門消毒柜 (專利 )不相近似,不構成專利侵權。廣州市中級人民法院一審作出判決,認定雙門與單門構成近似,判令三被告停止侵權,并 分別賠償 80余萬元、 10余萬元、3萬余元給原告康寶廠,其中兩被告不服,上訴于廣東省高級人民法院。二審法院經審理后,依法作出二審判決,駁回上訴請求,維持原判。
■ 辦案心得
康寶廠在實用新型專利侵權訴訟受挫后,能及時總結與吸取失敗的經驗與教訓,重整旗鼓,開發出新款消毒碗柜,并通過申請外觀設計專利保護的策略與做法是完全正確的。采取嚴格的保密措施 ,最好在專利申請拿到受理通知書后 ,產品再投放市場。這樣的專利方能經得起專利無效宣告程序的考驗。
20個廠家,并請求法院采取訴訟保全措施,既能及時遏制侵權行為,及時奪回市場,又能縮短訴訟周期,還產生了有價值的新聞熱點,可謂一舉多得。
■ 小結
康寶廠在吸取實用新型專利訴訟失敗的經驗教訓基礎上 ,設計新款消毒碗柜,并改為申請外觀設計專利保護,這一做法值得借鑒。產品結構一時沒有改進方案,無法申請專利保護,可以另辟蹊徑,對產品的外形進行重新設計,新設計不僅可以申請外觀設計專利,而且也是吸引消費者的利器,對產品的銷售有很大影響。康寶廠推出新款消毒碗柜后,及時申請了外觀設計專利,盡管結構本身得不到保護,但由于外觀美麗大方,深得廣大用戶喜愛,同樣占有了市場并得到了相應的保護。改實用新型專利保護為外觀設計專利保護,這一策略很值得廣大企業在產品的更新換代中借鑒。
申請專利之前一定要采取保密措施,一旦公開,不再有秘密,只能通過申請外觀設計專利保護。
20個廠家,既能在同一時期內扼制所有的侵權行為,最大限度地壟斷和占有市場,同時又產生了新聞熱點,提高了訴訟的附加值。同一時間段內運行多個訴訟周期 ,可以避免訴訟事務對專利權人的重復影響,并間接地使專利權保護期限相對延長。
大規模的訴訟保全措施對提高企業的專利意識起了很大的宣傳作用,盡管個別被告有看法,認為法院的訴訟保全措施有些過激,但總體上還是能夠理解并予以配合。20家被告企業,都不同程度地增強了專利意識,而且不少企業反過來聘請原告律師作為企業的法律顧問,并自行開發新產品申請了新的消毒柜外觀設計專利,走上正當競爭的軌道。
經過這場消毒柜專利大戰 ,市場上消毒柜的款式出現了百花齊放的喜人局面,新產品令人目不暇接。據不完全統計,單是消毒柜的專利申請就有上百件。康寶廠贏了官司,但同時又做了好事 ———促使競爭對手企業走上了產品創新的道路,物美價廉、品種繁多的產品令消費者有了更多、更好的選擇。
“康寶 ”消毒碗柜外觀設計專利侵權訴訟系列案雖以全面勝訴而告終,但無論康寶官司最后的結局如何,“康寶 ”案與 “佛陶 ”案一樣,給人們帶來的思考和影響是深遠的,“康寶 ”消毒碗柜外觀設計專利侵權訴訟系列案在廣東乃至全國都有較大影響,對各地專利工作起到了很好的促進作用,極大地提高了公眾的專利意識,“康寶 ”案在法院依法采取訴訟保全措施前后,廣東特別是珠三角企業出現了專利申請熱,1995年廣東的專利申請量躍居全國首位,應該說與 “康寶 ”案帶來的積極影響有關。“康寶 ”消毒碗柜外觀設計專利侵權訴訟系列案在我國知識產權發展史上具有重要影響。